Bumerang-Politik auf Kosten von Landwirtschaft, Klimaschutz und Natur.
Diese Woche sind weitere Vorschläge der EU-Kommission bekannt geworden, mit denen sie die Gemeinsam Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union „entbürokratisieren“ möchte. Die Vorschläge beinhalten weitere Verwässerungen ökologischer Mindeststandards, die bisher Grundvoraussetzung für den Erhalt von Fördermitteln im Rahmen der sogenannten Konditionalität sind. Dazu sagt WWF-Landwirtschaftsreferent Michael Berger:
„Die Europäische Kommission handelt blind und entgegen der wissenschaftlichen Fakten. Die Erleichterungen bei Umweltmaßnahmen werden Landwirtinnen und Landwirte vielleicht kurzfristig ruhigstellen. Bis sie merken, dass ihre eigentlichen Probleme damit nicht gelöst sind, sondern nur noch größer werden. Die Preise werden dadurch nicht fairer, die Böden nicht gesünder, die klimabedingten Ernteausfälle nicht weniger. Das ist Bumerang-Politik auf Kosten von Landwirtschaft, Klimaschutz und Natur.
Am Montag warnte die Europäische Umweltagentur davor, dass der Klimanotstand die Lebensmittel- und Wassersicherheit gefährden wird. Sie fügte hinzu, dass die GAP dem Klimanotstand nicht angemessen begegnet und dass die Risiken für die Pflanzenproduktion in Südeuropa bereits ein kritisches Niveau erreicht haben. Wer angesichts dessen die Axt anlegt an Maßnahmen zum Erhalt von Dauergrünland, zum Erosionsschutz, zur Bodenbedeckung in sensiblen Zeiten oder zur Fruchtfolge, der spielt mit der Zukunft vieler landwirtschaftlicher Betriebe in Europa.
Landwirtinnen und Landwirte in Europa fordern zu Recht faire Preise, weniger Bürokratie und mehr Planungssicherheit. Sie benötigen eine Landwirtschaftspolitik, die es ihnen ermöglicht, mit nachhaltig erzeugten Lebensmitteln ein gutes Einkommen zu erzielen, keine überstürzten Maßnahmen ohne Folgenabschätzung.“
Press release WWF EPO:
EU should tackle unfair prices, not CAP environmental measures – opinion poll
Posted on 15 March 2024
The European Commission’s move to bulldoze a swathe of the Common Agricultural Policy’s environmental measures today is an ill-informed attempt to stop farmers protesting that is out of touch with public opinion and science. According to a new independent opinion poll, the majority of people in France, Germany and Italy believe ensuring fair prices for farmers, and helping them deal with the impacts of climate change, are the most important areas for the EU to act.
The survey, conducted by Stack Data Strategy [1] and commissioned by WWF, found that 43% of respondents think the EU should ensure fairer prices for the products farmers sell, 35% believe the EU should help farmers deal with the impacts of climate change like floods and drought, while just 8% think that the EU should make environmental standards weaker.
Anu Suono, EU farming policy officer at WWF, European Policy Office, said: “The European Commission is completely misguided: blindly scrapping environmental measures without listening to the people and the science will not appease farmers who are suffering from unfair prices and the climate emergency. Farmers deserve a CAP that looks after their long-term needs for viability, not rash measures that have been rushed out since the farmers‘ protests without any impact assessments.”
The move also flies in the face of the Commission’s own scientists. On Monday, the European Environmental Agency warned that the climate emergency will “compromise food and water security”, adding that the CAP does not address the climate emergency adequately and that risks to crop production in Southern Europe are already at a critical level. “Healthy soils, rivers, lakes and seas are critical natural resources for food production,” the report says [2].
“As the EU’s own scientists at the European Environment Agency have found, farming needs nature to survive. By scrapping green measures in the CAP, the EU is destroying the best tool in the box to ensure sustainable farming and Europe’s food security: nature,” added Suono. “The EU is also completely undermining the ‘strategic dialogue’ on the future of farming it has only just started to discuss.
Notes to the editor:
[1] https://www.stackdatastrategy.com
[2] https://www.eea.europa.eu/publications/european-climate-risk-assessment
Quelle: WWF